UltraM писал(а):
- закономерного развития, когда первые модели всего чего бы то ни было сначала доходили до гигантизма, а потом резко начали падать: ... а танки - разве там начальный период, не считая всяких Рено, не перетек быстро в соревнование гигантов?;
Так ведь одно из основных возражений против мехов вообще это их высота и слабое бронирование относительно танков и, если гуманоидный космо-истребитель, адаптированный к планетарным боевым действиям еще более менее приемлем, то изначально наземный робот в 18 метров (предок "Тьерена" "MSJ-04 Fanton" 17.3) это как-то странно
UltraM писал(а):
- технологическая конкуренция - если уже есть гигант, значит, ему надо противопоставить гиганта;
А вот тут, в силу разной концепции МД у руссо-индо-китайцев и американцев сравнивать сложно... Но по логике, противопоставить лучше более мощное оружие (здесь, кстати проблемка, поскольку против машин "Лиги" эффективны даже противотанковые ракеты), и да, перед появлением лучевых винтовок это рельсовые пушки западных МД
UltraM писал(а):
- Гантанк - это отчасти карикатурно именно в современном восприятии, такая модель, как мне кажется, по мобильности и даже силуэту жутко проигрывает, поэтому его "дубляж" надо бы было сильно обосновывать;
Да не, я про человекообразные модели из "F91" и "Единорога" - отбросить трансформацию в танк и получается машинка намного лучше и эффективнее "Тьерена"
У "Флага/Гелиона", по крайней мере, есть мобильность и маневренность + они совместимы с различным вспомогательным оборудованием типа "Агриссы" или воздушной подушкой а-ля "танк"
UltraM писал(а):
Вот, что я думаю. Конечно, это всего лишь мои догадки. Не сойду с ума от удивления, если выяснится, что сценаристы вообще не ломали голову над этим вопросом.
Это да, но нам, как фанатам, ничто не мешает в свободное время обсудить некоторые странности...